Io non ho finito di scrivere: mi mancano ancora due post, perché il discorso che mi prefiggo sia completo.
Te l’ho detto: credo di essere incappata in una cosa parecchio brutta e potevo scegliere tra lo stare zitta e il dirla.
Io credo di avere il dovere di dirla.

Quanto all’aspetto ‘mediatico’ della cosa: credo di essermici spesa per molti mesi e di stare ancora facendolo. Avrai notato che ci sono argomenti personali in cui non mi addentro mai, anche se – ti assicuro – trarrei notevoli vantaggi dal farlo.

Non capisco perché non se ne curino anche gli altri, di questo aspetto mediatico: perché non mandare semplicemente la liberatoria, se non si ha nulla da nascondere?
Ci avrebbero fatto una bella figura di serenità.

Perché questo bizzarro post che spazia dalla falsità di confondere “ricorrente” con “giornalista” alla richiesta di un rimborso per francobolli, dalla maligna richiesta di versamenti miei alla Caritas (come se il punto non fosse stato l’assunzione di responsabilità di un leader islamico nei confronti di un problema interno alla sua comunità e risolto da altri, ma una semplice questione di beneficenza) e che nulla c’entrano comunque con Magdi Allam, fino alla richiesta di una buffa liberatoria in cui io dovrei dire ad Allam (anzi: dovrei farlo dire al mio avvocato, visto che sono in causa):
“Gent. sig. Allam, su richiesta di Miguel, Dacia e Sherif che mi dicono: “Prima tu, cippalippa!” la libero da ogni eventuale obbligo di riservatezza nei miei confronti come destinataria dell’email in questione, anche se in realtà non sono la destinataria ma la mittente e anche se in realtà vi ho persino querelato, per avere postato quella roba, e se ve la avessi data io vi basterebbe dirlo per vincerle tutte, le querele – compresa quella fatta da Piccardo – e fare a fette me ma soprattutto lui che, a quel punto, risulterebbe DAVVERO denunciato dalla sottoscritta, teoria su cui si basa l’articolo di Allam e sulla cui smentita si basano le nostre due querele”.
No, dico: ma lo vedi, il nonsense?

E a fronte di una cosa tanto ridicola e sgangherata, scusami, il problema mediatico non se lo pongono, loro?
Non era più elegante, più limpido e più bello se i tre, esattamente come ha fatto il mio webmaster, si fossero limitati a dire: “Ok, tanto non c’è niente da nascondere”?

Io non sto dicendo che non lo faccio, bada bene: domani il mio avv. parlerà col giudice, ché gli deve consegnare una nuova memoria e cose così.
Al suo ritorno gli chiederò di questa cosa, per quanto mi imbarazzi: mi pare di coinvolgerlo in una pagliacciata assoluta e di svilire persino la mia immagine di cliente, andandogli a rompere le balle su una cosa simile.
Soprattutto considerando che è lavoro, ciò che gli chiedo: il webmaster l’ha potuta fare da solo e in 3 minuti, la liberatoria, perché non ha querele e attese di processi con loro. Io ho in corso una causa penale e civile, col Corriere, quindi è ovvio che me lo dovrà fare l’avvocato.
Con perplessità, fastidio, perdita di tempo e spesa.

E tu, di fronte a queste cose, davvero hai la sensazione che stia da queste parti, l’ambiguità?

ma non è così per me. Condvido quel che ritengo condivisibile.

otterrebbero di più certe comunità se si scegliessero rappresentanti più credibili, che non si ostinino a predicare costumi che loro stessi per primi non praticano

capirai. io sono agnostica. se della gente ha bisogno di compagnie didascalico allegoriche non mi riguarda. Valuto la gente in base all’istinto e al cuore che ci leggo.

x lia:oggi come sei mesi fa, il circo dei commenti non sta andando in onda da me

certo ma sei che hai cominciato. o meglio ri-cominciato.

subire in silenzio cose che dovrebbero fare rivoltare lo stomaco a chiunque sia di sinistra e in buona fede.

x Carita… è che non capisco il vero motivo. Cerchi una resa dei conti mediatica? o cerchi materia per una rivendicazione legale? E poi perchè questi post così umanamente personali quando i 3 han detto che sì, a quelle condizioni la fanno sì la liberatoria?
cioè: sotto l’aspetto mediatico non credi che sia controproducente per gli ideali dar tante cose personali, tue e di altri, in pasto alla rete? voglio dire: questo sembrerebbe un blog di lotta. Mò ha una configurazione un pelo ambigua.
Cloro

Adesso c’è una sentenza, a proposito di quelle insinuazioni.
Ci sono dei fatti.
Ed io, dopo mesi, sento che è giusto rispondere.

Sono assolutamente certa di avere a che fare con gente molto spiacevole.
Non mi pare però un buon motivo per subire in silenzio cose che dovrebbero fare rivoltare lo stomaco a chiunque sia di sinistra e in buona fede.
Questo è ciò che penso.

E l’islam e il sionismo, e da un pezzo, non c’entrano veramente più nulla.