Commenti a: Intrigo blog (IV): del “ci sono” o “ci fanno” (Miguel Martinez & c., ovviamente)

Di: pier

pier — Wed, 04 Jul 2007 20:14:13 +0000

Grazie, Lia. una lezione di civiltà. E di femminilità, perfino. Davvero.

Di: barbara

barbara — Wed, 04 Jul 2007 02:08:35 +0000

Lia, lo so che sei sicura che io ti credo totalmente. Se hai bisogno di levarti tutta questa sozzura immergendoti proprio nel mezzo, vai tranquilla, sei così trasparente che non credo nessuno riuscirà a sporcarti. Mi sorprendo di Sherif… anche lui mi sembra un tipo trasparente…
Martinez non lo conosco bene e Dacia nemmeno, anche se una volta ci ho parlato di sfuggita di persona diversi anni fa. Sono passata per i loro blog varie volte; ma nessuno di loro è mai riuscito a darmi le emozioni che tu mi hai sempre dato nel leggerti Lia. Ora leggo nelle tue parole tanta tristezza e rabbia e me ne dispiace molto.
Allora dico anche io: ma che vi costa signori Martinez, Valent, etc, a dare il consenso che vi chiede Lia?
Avete forse paura di qualcosa?
Qui siamo in attesa di sapere come stanno le cose veramente; senza troppe complicazioni, parlate con il cuore …come ha fatto Lia; se non avete niente da nascondere non dovrebbe costarvi nulla. Non ho più voglia di venire a leggere le vostre dichiarazioni a più firme. Venite qui a dire la vostra… tanto lo so che venite a leggere. Il chiarimento sarebbe a tutto vantaggio del mondo dei blog. Se voi non darete l’autorizzazione a Lia, ho il sospetto che vi rimarrà il marchio di coloro i quali hanno qualcosa da nascondere… e di conseguenza perderete molto del vostro carisma.

Di: lia

lia — Tue, 03 Jul 2007 17:45:13 +0000

No.
Perché se lo trattavo amichevolmente, lo trattavo amichevolmente quando ci capitava di scriverci o di sentirci per telefono.
Avevamo i reciproci numeri, i reciproci indirizzi e facevamo lunghe conversazioni sul sufismo e affini.
Quindi, se avessi voluto mandargli quell’email, lo avrei fatto in prima persona, senza il bisogno di chiedere ad altri di farlo per me.

Di: Peerla

Peerla — Tue, 03 Jul 2007 17:36:54 +0000

Ma insomma se prima dici
Io non l’ho mai visto, Camiletti: l’ho trattato amichevolmente per un periodo perché era amico della Valent. Tantomeno ho mai autorizzato Dacia a dargli alcuna mia email.

e poi dici
con lui parlavo direttamente e che avevo tranquillamente accesso ai computer, come si deduce dal fatto che ho un blog e che ho gestito personalmente i miei scambi con lui, a partire dall’intervista che gli feci e che richiese diverse email reciproche

io ravviso una certa contraddizione. Tu no?

Di: lia

lia — Tue, 03 Jul 2007 17:14:25 +0000

Parlo degli header della email finita al Corriere, Peerla.
Senza gli header, un’email è carta straccia che chiunque potrebbe avere scritto.
A quanto pare, questa persona aveva quell’email ma gli mancavano gli header.
Questo è quello che ho capito io.
Ma, si sa, quella che ne sa di meno, di tutta questa storia, è proprio la sottoscritta.
Per questo vorrei delle spiegazioni.

Di: Peerla

Peerla — Tue, 03 Jul 2007 17:08:23 +0000

per curiosità
tu dici
Non avrei avuto nessun motivo per chiedertelo, visto che con lui parlavo direttamente e che avevo tranquillamente accesso ai computer, come si deduce dal fatto che ho un blog e che ho gestito personalmente i miei scambi con lui, a partire dall’intervista che gli feci e che richiese diverse email reciproche.

poi dici
E’ venuto fuori il nome di Omar Camiletti, nei commenti su Kelebek, indicato da un commentatore come informatore di Allam.
Siete d’accordo, voi tre?
E’ stato lui?
Miguel: mi vuoi autorizzare o no a pubblicare la email in cui mi racconti di esserti messo a convincere la Valent a non dargli gli header della mia email?

ma se scambiavate mail che bisogno veva miguel di convincere dacia a non dargli gli header? ce li aveva già

Di: jishu

jishu — Tue, 03 Jul 2007 16:07:43 +0000

E’ sempre interessante leggerti anche se questo tipo di post mi mettono una tristezza…

Spero che tu possa al piu’ presto tornare a parlarci di cose piu’ belle e importanti. Lasciando cadere nel dimenticatoio certi personaggi che ti hanno costeggiato.

C’e’ un detto: non discutere con uno stupido troppo a lungo perche’ la gente alla fine non riesce piu’ a distinguere lo stupido.

Stammi bene :-)