Commenti a: “Andare a vivere in un posto più civile e non tornare”

Di: temporalia

temporalia — Fri, 08 Feb 2008 19:49:43 +0000

Concordo in toto con la tua analisi dell’informazione di oggi.
Dignitoso rifiuto, sì.
Reazione civile. Sì.
Quanto ai pazzi, no. Questi non sono pazzi. Sono in malafede.

Di: chiara

chiara — Tue, 05 Feb 2008 09:14:51 +0000

Sì comunque la cosa triste è che si vuol lanciare una notizia per far polemica quando la notizia in questione non è altro che quello che si sta praticando da anni in tutto il mondo.
Mah.

Di: Tonino

Tonino — Sun, 03 Feb 2008 21:39:29 +0000

Oltretutto mi sembra che in tutto questo le questioni etiche e di valore, che ci si aspetterebbe sollevate da un’offensiva di questo tipo, in realtà rimangano allegramente in disparte.
Siamo al tecnicismo atomizzato e senza respiro.

Di: BMV-Pedrita

BMV-Pedrita — Sun, 03 Feb 2008 19:26:41 +0000

Sono andata in vacanza per una settimana.
Al ritorno nel giro di un paio d’ore sono stata aggiornata sugli ultimi accadimenti.

E mi viene da piangere.

Di: ste

ste — Sun, 03 Feb 2008 19:08:05 +0000

A parte i aborti di cinque mesi, è pazzesco come si tiene in vita tutti i nati prematuri con il sommo della tecnologia. Prima un dottore poteva anche avere il coraggio ( e non c’erano tutti questi mezzi) di lasciare morire (è spesso succede quasi subito), oggi rischia una causa.
Una morte in quel momento è meglio che due anni di agonia con venti operazioni.

Di: enza

enza — Sun, 03 Feb 2008 18:05:07 +0000

sento le cose più assurde…e m’incazzo ogni giorno di più.Non so ,ma questa gente pensa che siamo cretini o non professionali.Probabilmente confondono la liberta di essere obiettori a non eseguire un aborto..ma rianimare lo facciamo sempre:ci viene automatico,forse perchè è l’ABC del mestiere di anestesista.Il primo compito è provarci :un unmassaggio…un’adrenalina ,non si risparmiano a nessuno…
I parti negli ultimi anni vengono eseguiti in anestesia peridurale o sub aracnoidea,raramente in a generale,questo ha ridotto di molto la mortalità della gestante.
L’apprensione che si vive nei primi attimi dell’estrazione del feto..è tanta:occorre tranquillizzare la madre..e quando si capisce che le cose sono complicate per il feto, ecco che cerchiamo di distrarrla o cosa migliore la sediamo per tenere controllata la sua emotività e rivolgere tutte le attenzioni al bimbo.Rianimare ha i suoi pro e i suoi contro…Una mia amica è da 22 anni in croce con una bimba nata prematura a 6 mesi…tutto bene il primo giorno…il terzo., crisi convulsive …un cervello bruciato….una vita finita,a cosa è servito?? me lo chiedo tante volte.Contare fino a 10 prima di parlare vale solo per me??

Di: lia

lia — Sun, 03 Feb 2008 16:48:57 +0000

Certo.
Quello che voglio dire è che mi risulta che sia sempre stata responsabilità del medico, il destino di un essere che nasce vivo.
Ed è una cosa prevista dalla 194, aal’art. 7, dove dice:
“Quando sussiste la possibilità di vita autonoma del feto, l’interruzione della gravidanza può essere praticata solo nel caso di cui alla lettera a) dell’articolo 6 e il medico che esegue l’intervento deve adottare ogni misura idonea a salvaguardare la vita del feto.”
http://tinyurl.com/3ag626

Di: katia

katia — Sun, 03 Feb 2008 16:10:52 +0000

Solo una cosa: un aborto al 5° mese di gravidanza significa che ti fanno partorire, non ti fanno un raschiamento. Quindi sei sveglia…. e una seconda: rianimare non è sempre una buona idea. Mia madre è stata rianimata (bontà loro) per poi farsi 7 mesi in stato vegetativo permanente. Un cactus in pratica. Non che necessariamente debba essere la stessa cosa, ma sarebbe opportuno valutarle per bene queste “rianimazioni”