Commenti a: “Gaza vivrà” e i suoi firmatari: lettere dal fronte

Di: lia

lia — Sun, 18 May 2008 07:37:39 +0000

Ciao, Lilith! :)
Grazie.

Di: Lilith

Lilith — Sat, 17 May 2008 22:25:23 +0000

Ciao Lia, torno dopo parecchio tempo e trovo tutto ’sto casino! Lascio un “Quadriumvirato” e trovo una rivoluzione! Ho letto tutto: qui, di “là” e anche “altrove”…ho aspettato e ho riletto ancora ogni versione,più di una volta; per quello che può valere, penso che tu abbia ragione, sei la parte lesa e non mi sembra neanche giusto che ti debba pure giustificare. Non mi piace il modo con cui sei stata attaccata, la maleducazione gratuita, le offese : i post deliranti che ho letto mi hanno disgustata, certi termini non sono mai giustificabili! Non apprezzo chi gioca sporco, chi attacca senza rispetto mancando di etica morale. Odio la violenza, anche solo verbale che è il preludio a qualcosa di più. Scusa se scrivo nel posto sbagliato, ma te lo volevo dire…
Un abbraccio solidale,
Lilith

Di: Wilkinson

Wilkinson — Sat, 17 May 2008 20:04:17 +0000

http://zenithordinario.splinder.com/

Di: lia

lia — Sat, 17 May 2008 00:48:18 +0000

Nota: mi è arrivato un commento delirante di una tizia che ho segato da questo blog millenni fa, tale Rosalux, in pieno e totale attacco di paranoia grave.
Vorrei tranquillizzarla: il fatto che sia stata bannata da questo blog non è dovuto a nessuna sua “argomentazione” filosionista che mi lasci tremebonda. Più semplicemente, mi ha dato modo di considerarla una sottospecie di sguattera appasionata di rotocalcaggini, che si dilettava a fare post sui cavolacci privati miei e di gente che ha fatto parte della mia vita.
Ed io, Rosalux, simili sguatteronate le aborro.

Puoi cercare di nobilitare e politicizzare il mio ban nei tuoi confronti fino all’anno 3000, ma dici balle sapendo di dirle: non c’è nulla di politico, nella mia antipatia nei tuoi confronti. C’è solo lo spettacolo di te che sbavi, pettegola vigliacchetta, nel momento e per i motivi sbagliati.

Di: Confucio

Confucio — Fri, 16 May 2008 23:04:56 +0000

Riporto da un articolo di Magdi Allam visionabile su

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2007/01_Gennaio/05/poligami.shtml

…….”Tesi ribadita e sostenuta da un altro dirigente di spicco dell’Ucoii, Ali Abu Shwaima, imam della moschea di Segrate, rivelatosi anche lui poligamo praticante, con due mogli e sette figli. È stata Dacia Valent, responsabile della Iadl (Islamic Anti-Defamation League), ad annunciare a Libero di aver presentato un esposto alla Procura della Repubblica di Milano accusandolo di bigamia. Ma la stessa Valent, nel suo blog http://www.verbavalent.com, è consapevole che difficilmente Abu Shwaima verrà sanzionato: «Non solo la Corte Costituzionale ha abrogato l’articolo 560, quello che puniva il concubinato, ma non si tratta nemmeno del reato previsto dall’articolo 556, quello sulla bigamia, visto che il secondo matrimonio è un semplice matrimonio religioso, senza alcun effetto civile”.

(NOTA DI LIA: ho cancellato da questo commento una parte che era semplice sfogo di malumore e non aveva alcuna attinenza con ciò di cui parlo nel post. Come ho già detto in un post sotto, questo blog non è un luogo dove trollare.)

Di: lia

lia — Fri, 16 May 2008 20:23:54 +0000

Non vorrei dover chiarire l’ovvio, Cloro, ma credo sia evidente che, della Valent, non me ne potrebbe fregare di meno.
Analizzarla è al di fuori degli interessi di questo blog, giuro.

Quello che io dico è che un’organizzazione che si propone come paladina dei diritti di Gaza e che pretende di avere un minimo di serietà e di credibilità ha il dovere – morale e politico – di spiegare dove caspita recluta promotori e dirigenti e di essere assolutamente cristallina sul cosa combina e sul dove vuole andare a parare.
Queste domande, a mio parere, le può porre solo chi ha a cuore la causa che loro vampirizzano.
Chi se ne sbatte, di certe cause, trova nell’esistenza di questa gente un terreno fertile per ricattucci, pressioni e “non dico niente in cambio di…”
Davvero non lo vedi?

C’è un bel parterre sionista, sul web, che a livello teorico è in prima linea nel perorare la causa di Israele. Poi, sul concreto, amoreggia con i Martinez e con le Valent e si guarda bene dallo sputtanarli per quello che sono.
Chiediti perché.
Perché gli conviene avere della gentaglia dall’altra parte, forse..?

Di: cloro

cloro — Fri, 16 May 2008 18:14:43 +0000

Valent è un’imbecille e te lo dimostro: chiunque, con il pelo sullo stomaco che ha lei, che avesse un pelo di testa e le opportunità di successo che la vita ha regalato a quella scema, avrebbe fatto la scalata sociale alla grande.
Lei si è ridotta, per non annoiare gli utenti del suo sito, a diffamare, mentire,calunniare, ingiurirare e diffondere dati sensibili. Di gente sconosciuta, poi.
Forse pensa che le quintalate di palle che spara (i dati sensibili altrui no, invece, sono veri) interessino ai suoi lettori. Poi che significa dirsi musulmana, far tanto casino per le vignette e poi bestemmiare in pompa magna in un titolo?
Già questo la qualifica: si dice devota dell’islam, si agita per vignette, per il velo e per i “diritti dei musulmani” e poi alè: BESTEMMIA: ME L’HANNO LECCATA DA ALLAH. Minchia. Meno male che non è Calderoli, sennò sai quanti morti in qualche ambasciata magrebina? Ma ti prego dài.
Come si fa a dare credibilità a una così quando scorreggia fuori che “Gaza vivrà” ha le firme false? Cioè: come MINIMO son tutte vere.
Magari la sua è falsa, visto che non sa piu’ manco chi è.
ps poi se vuoi far venir fuori martinez: aspetta e spera.