Commenti a: Cristiani d’Israele http://www.ilcircolo.net/lia/590.php Haramlik: parola araba che indica la parte della casa riservata alle donne. Questo è un haramlik disordinato. Wed, 17 Mar 2010 08:28:15 -0400 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Di: lia http://www.ilcircolo.net/lia/590.php/comment-page-1#comment-4599 lia Fri, 19 Aug 2005 04:47:13 +0000 http://www.ilcircolo.net/lia/lia/590.php#comment-4599 Vidyaraja: ho provveduto a postare la versione corretta del tuo messaggio, come mi hai chiesto. Ho pensato che la richiesta in sé fosse una comunicazione rivolta solo a me quindi ho omesso di pubblicarla. Se invece preferisci che lo faccia, non hai che da dirmelo. Ne approfitto per ringraziarti per i tuoi interventi, sempre molto interessanti, e per le parole gentili e solidali che mi hai scritto, nonché per la segnalazione dell'interessante sito www.disinformazione.it La mia email è haramlik@gmail.com Un caro saluto. :) Vidyaraja: ho provveduto a postare la versione corretta del tuo messaggio, come mi hai chiesto. Ho pensato che la richiesta in sé fosse una comunicazione rivolta solo a me quindi ho omesso di pubblicarla. Se invece preferisci che lo faccia, non hai che da dirmelo.
Ne approfitto per ringraziarti per i tuoi interventi, sempre molto interessanti, e per le parole gentili e solidali che mi hai scritto, nonché per la segnalazione dell’interessante sito http://www.disinformazione.it

La mia email è haramlik@gmail.com

Un caro saluto. :)

]]> Di: Vidyaraja http://www.ilcircolo.net/lia/590.php/comment-page-1#comment-4598 Vidyaraja Fri, 19 Aug 2005 00:37:50 +0000 http://www.ilcircolo.net/lia/lia/590.php#comment-4598 Tanto per cominciare, sarà il caso di ricordare che gli Armeni sono stati storicamente i primi ad accettare ufficialmente il cristianesimo, nel 301dc, con il battesimo del re Drtàd (ovvero Tiridate) III, da parte di Krikòr Lusavorìch, in italiano Gregorio l'Illuminatore, conosciuto a Napoli come San Gregorio Armeno, visto che le sue spoglie sono conservate proprio lì. Per quanto riguarda l'impero romano, bisogna attendere l'editto di Milano, emanato da Costantino, nel 311. Purtroppo, non avendo riconosciuto alcune pronunce del concilio di Calcedonia, intravedendo possibili rischi per la propria esistenza come entità etnica, Armeni, Egiziani (o Copti, che dir si voglia, da non confondere con i Copti etiopi, la cui chiesa trae origini dalla copta, ma con una successiva evoluzione e adattamento alle tradizioni locali) e alcuni altri, pur rimanendo nei limiti dell'ortodossia dottrinale, hanno continuato per la via che seguono tutt'ora; queste chiese vengono definite precalcedonesi e, pur essendo ortodosse, sono spesso state ingiustamente tacciate di monofisismo dalle altre chiese cristiane, cattolica e ortodossa, anche se c'è un maggior dialogo di avvicinamento con quest'ultima. Sappiamo bene del grande scisma del 1054, a dire della chiesa romana, d'Oriente, ma in realtà d'Occidente, visto che la sola chiesa romana ha preso le distanze dal sinodo delle chiese cattoliche-apostoliche (cioè universali, fondate dagli apostoli, mentre l'armena, la copta e la siriaca sono soltanto apostoliche). Clemente XIV (1769-1774), prese posizioni drastiche che contribuirono a chiudere ulteriormente il dialogo, attribuendo alla Chiesa cattolica romana il ruolo di unica depositaria dell'ortodossia dottrinale, considerando eretiche tutte le altre chiese (non parliamo poi di altre religioni). Evidentemente, dal 1980 in qua, la situazione si è aggravata, visto che in Italia si è sempre più diffusa l'usanza di parlare di "religione cattolica" o "religione ortodossa/protestante", proponendo il cattolicesimo romano come religione a parte, dimenticando la comune radice, al punto che molti cattolici, sentendo parlare di cristianesimo, domandano che religione sia (a sentire ciò viene da pensare a Nietzsche, che ne "L'anticristo", sosteneva che "il primo e l'ultimo vero cristiano è stato quello morto sulla croce nell'anno zero") ma meglio stendere un velo pietoso). Vedo che siamo d'accordo sul fatto che i mass-media diano un solido contributo alla disinformazione della chiesa dominante, finanche quelli dichiaratamente di tendenza opposta (il che lascia alquanto perplessi). Fatta questa dovuta precisazione storica e arrivando al vescovo armeno (evidentemente armeno-gregoriano e non armeno-uniate, cioè cattolico di rito armeno), pur esprimendogli la più sincera comprensione e solidarietà, mi rendo conto che il gesto blasfemo e intollerante del "non fedele", ultimo ma non ultimo di una serie di simili sgarbi, gli abbia fatto perdere l'autocontrollo, dimenticando il suo ruolo pastorale e dando all'autore un meritatissimo schiaffo. Peccato che, così facendo, ha perso di vista il senso dell'esortazione di Cristo (in occasione del proprio arresto) a Pietro, invitandolo a rinfoderare la spada. Praticamente, con lo schiaffo, quand'anche meritato, ha involontariamente fatto un favore ai propri nemici, offrendo un pretesto per ulteriori vessazioni e atti blasfemi. Proprio per un analogo motivo SS il XIV Dalai Lama ha esortato i Tibetani ad astenersi da reazioni violente, per evitare ripicche ancor più gravi. D'altra parte un vescovo, seppur dotato di qualità morali superiori alla media, è sempre un essere umano, ma gl'integralisti di parte avversa, ovviamente non lo capiranno. A chi biasima il vilipendio della statua della Madonna in Terra Santa, ma si dice disposto a farlo in prima persona nel proprio paese, esprimo il mio dissenso: se i rappresentanti del culto sono indegni, rapaci, o che so io, è giusto indignarsi, condannarne l'operato e mettere in atto tutto il possibile per rimuuoverli o farli rimuovere dalla funzione indegnamente esercitata in nome della religione, ma, per carità! Cosa c'entrano i luoghi di culto, le immagini e i testi sacri? Anche se chi esercita il culto ne fa un uso distorto, basterebbe farlo desistere e rimettere le cose in carreggiata. È inutile condannare i taliban per la distruzione delle statue di Buddha a Bamiyan, se poi facciamo lo stesso a casa nostra. O no? Rischieremmo di comportarci peggio di Vandali ed Unni, che, a dispetto di quanto si è detto, i luoghi sacri li rispettavano, astenendosi da saccheggi e iconoclastia: è fatto storico che Attila si sia fatto convincere alla ritirata, non solo dal Papa Leone I, ma anche da San Lupo a Tours (se non ricordo male) e da una semplice pastorella, Ginevra, ad Orléans (vien da domandarsi: ma questo si ritirava sempre?), dimostrando un certo rispetto per la religione ed una buona dote di ragionevolezza e non a caso lo storico bizantino Prisco di Panion, pur essendo di parte avversa, lo ammirava. Non condivido neppure quegli atei che, in nome della tolleranza e della laicità, pretendono la scomparsa di simboli religiosi da scuole e simili, con la pretesa che disturberebbero i fedeli di altre religioni, ma rifiutano anche la presenza contestuale dei simboli perchè disturbano loro. Alla faccia della tolleranza! Per accontentare una minoranza di atei, bisognerebbe far scomparire tutti i simboli religiosi (ma non quelli politici, ovviamente, anche se a volte evocano l'idea non troppo remota di un altro tipo di culto). Quindi, anche praticanti di una religione dovrebbero anche andare a nascondersi, per non sconcertarli. Bello davvero! Evoca proprio l'idea di certi contesti che non nomino, dove era (e, da qualche parte è ancora) apparentemente concessa libertà di culto, ma è vietata la propaganda religiosa, ma, per contro, è incoraggiata quella antireligiosa. In altri termini, una maggioranza che impone il proprio volere alla maggioranza, magari in nome di un mal inteso concetto di democrazia. Sorge qui una domanda candida, a titolo bonariamente provocatorio: ma che cos'è esattamente la democrazia? Dove e come viene applicata? Lo è mai stata applicata? Concludo ricordando che Voltaire (prescindendo da alcune sue posizioni accettabili o meno) diceva "non la penso come te, ma darei la mia vita perchè tu possa esprimere la tua opinione" ovviamente ciò non implica necessariamente che, una volta espressala, la si debba necessariamente condividere, ma se ne può discutere civilmente, senza giungere a certi funesti estremi, di cui la storia ci ha dato e continua a darci esempi. ad ogni buon conto, al di là delle divergenze d'opinione qui espresse nei confronti di Tonii e BubiOnBoard, specifico che non c'è nulla di personale e non escludo assolutamente che siano persone a modo e con le quali si possa amabilmente discutere, magari davanti a un buon sacrosanto bicchiere, alcoolico o meno, e magari ci troveremo anche d'accordo su uno dei princìpi basilari, comune più o meno a tutte le religioni (e troppo spesso dimenticato), e che nel diritto romano è espresso dalla massima "alterum non laedere": non arrecare danno ad altri. Tanto per cominciare, sarà il caso di ricordare che gli Armeni sono stati storicamente i primi ad accettare ufficialmente il cristianesimo, nel 301dc, con il battesimo del re Drtàd (ovvero Tiridate) III, da parte di Krikòr Lusavorìch, in italiano Gregorio l’Illuminatore, conosciuto a Napoli come San Gregorio Armeno, visto che le sue spoglie sono conservate proprio lì. Per quanto riguarda l’impero romano, bisogna attendere l’editto di Milano, emanato da Costantino, nel 311. Purtroppo, non avendo riconosciuto alcune pronunce del concilio di Calcedonia, intravedendo possibili rischi per la propria esistenza come entità etnica, Armeni, Egiziani (o Copti, che dir si voglia, da non confondere con i Copti etiopi, la cui chiesa trae origini dalla copta, ma con una successiva evoluzione e adattamento alle tradizioni locali) e alcuni altri, pur rimanendo nei limiti dell’ortodossia dottrinale, hanno continuato per la via che seguono tutt’ora; queste chiese vengono definite precalcedonesi e, pur essendo ortodosse, sono spesso state ingiustamente tacciate di monofisismo dalle altre chiese cristiane, cattolica e ortodossa, anche se c’è un maggior dialogo di avvicinamento con quest’ultima. Sappiamo bene del grande scisma del 1054, a dire della chiesa romana, d’Oriente, ma in realtà d’Occidente, visto che la sola chiesa romana ha preso le distanze dal sinodo delle chiese cattoliche-apostoliche (cioè universali, fondate dagli apostoli, mentre l’armena, la copta e la siriaca sono soltanto apostoliche). Clemente XIV (1769-1774), prese posizioni drastiche che contribuirono a chiudere ulteriormente il dialogo, attribuendo alla Chiesa cattolica romana il ruolo di unica depositaria dell’ortodossia dottrinale, considerando eretiche tutte le altre chiese (non parliamo poi di altre religioni). Evidentemente, dal 1980 in qua, la situazione si è aggravata, visto che in Italia si è sempre più diffusa l’usanza di parlare di “religione cattolica” o “religione ortodossa/protestante”, proponendo il cattolicesimo romano come religione a parte, dimenticando la comune radice, al punto che molti cattolici, sentendo parlare di cristianesimo, domandano che religione sia (a sentire ciò viene da pensare a Nietzsche, che ne “L’anticristo”, sosteneva che “il primo e l’ultimo vero cristiano è stato quello morto sulla croce nell’anno zero”) ma meglio stendere un velo pietoso). Vedo che siamo d’accordo sul fatto che i mass-media diano un solido contributo alla disinformazione della chiesa dominante, finanche quelli dichiaratamente di tendenza opposta (il che lascia alquanto perplessi).
Fatta questa dovuta precisazione storica e arrivando al vescovo armeno (evidentemente armeno-gregoriano e non armeno-uniate, cioè cattolico di rito armeno), pur esprimendogli la più sincera comprensione e solidarietà, mi rendo conto che il gesto blasfemo e intollerante del “non fedele”, ultimo ma non ultimo di una serie di simili sgarbi, gli abbia fatto perdere l’autocontrollo, dimenticando il suo ruolo pastorale e dando all’autore un meritatissimo schiaffo. Peccato che, così facendo, ha perso di vista il senso dell’esortazione di Cristo (in occasione del proprio arresto) a Pietro, invitandolo a rinfoderare la spada. Praticamente, con lo schiaffo, quand’anche meritato, ha involontariamente fatto un favore ai propri nemici, offrendo un pretesto per ulteriori vessazioni e atti blasfemi. Proprio per un analogo motivo SS il XIV Dalai Lama ha esortato i Tibetani ad astenersi da reazioni violente, per evitare ripicche ancor più gravi. D’altra parte un vescovo, seppur dotato di qualità morali superiori alla media, è sempre un essere umano, ma gl’integralisti di parte avversa, ovviamente non lo capiranno.
A chi biasima il vilipendio della statua della Madonna in Terra Santa, ma si dice disposto a farlo in prima persona nel proprio paese, esprimo il mio dissenso: se i rappresentanti del culto sono indegni, rapaci, o che so io, è giusto indignarsi, condannarne l’operato e mettere in atto tutto il possibile per rimuuoverli o farli rimuovere dalla funzione indegnamente esercitata in nome della religione, ma, per carità! Cosa c’entrano i luoghi di culto, le immagini e i testi sacri? Anche se chi esercita il culto ne fa un uso distorto, basterebbe farlo desistere e rimettere le cose in carreggiata. È inutile condannare i taliban per la distruzione delle statue di Buddha a Bamiyan, se poi facciamo lo stesso a casa nostra. O no? Rischieremmo di comportarci peggio di Vandali ed Unni, che, a dispetto di quanto si è detto, i luoghi sacri li rispettavano, astenendosi da saccheggi e iconoclastia: è fatto storico che Attila si sia fatto convincere alla ritirata, non solo dal Papa Leone I, ma anche da San Lupo a Tours (se non ricordo male) e da una semplice pastorella, Ginevra, ad Orléans (vien da domandarsi: ma questo si ritirava sempre?), dimostrando un certo rispetto per la religione ed una buona dote di ragionevolezza e non a caso lo storico bizantino Prisco di Panion, pur essendo di parte avversa, lo ammirava.
Non condivido neppure quegli atei che, in nome della tolleranza e della laicità, pretendono la scomparsa di simboli religiosi da scuole e simili, con la pretesa che disturberebbero i fedeli di altre religioni, ma rifiutano anche la presenza contestuale dei simboli perchè disturbano loro. Alla faccia della tolleranza! Per accontentare una minoranza di atei, bisognerebbe far scomparire tutti i simboli religiosi (ma non quelli politici, ovviamente, anche se a volte evocano l’idea non troppo remota di un altro tipo di culto). Quindi, anche praticanti di una religione dovrebbero anche andare a nascondersi, per non sconcertarli. Bello davvero! Evoca proprio l’idea di certi contesti che non nomino, dove era (e, da qualche parte è ancora) apparentemente concessa libertà di culto, ma è vietata la propaganda religiosa, ma, per contro, è incoraggiata quella antireligiosa. In altri termini, una maggioranza che impone il proprio volere alla maggioranza, magari in nome di un mal inteso concetto di democrazia.
Sorge qui una domanda candida, a titolo bonariamente provocatorio: ma che cos’è esattamente la democrazia? Dove e come viene applicata? Lo è mai stata applicata?
Concludo ricordando che Voltaire (prescindendo da alcune sue posizioni accettabili o meno) diceva “non la penso come te, ma darei la mia vita perchè tu possa esprimere la tua opinione” ovviamente ciò non implica necessariamente che, una volta espressala, la si debba necessariamente condividere, ma se ne può discutere civilmente, senza giungere a certi funesti estremi, di cui la storia ci ha dato e continua a darci esempi.
ad ogni buon conto, al di là delle divergenze d’opinione qui espresse nei confronti di Tonii e BubiOnBoard, specifico che non c’è nulla di personale e non escludo assolutamente che siano persone a modo e con le quali si possa amabilmente discutere, magari davanti a un buon sacrosanto bicchiere, alcoolico o meno, e magari ci troveremo anche d’accordo su uno dei princìpi basilari, comune più o meno a tutte le religioni (e troppo spesso dimenticato), e che nel diritto romano è espresso dalla massima “alterum non laedere”: non arrecare danno ad altri.

]]> Di: criceto rosso http://www.ilcircolo.net/lia/590.php/comment-page-1#comment-4597 criceto rosso Sun, 21 Nov 2004 07:30:16 +0000 http://www.ilcircolo.net/lia/lia/590.php#comment-4597 Capirai che gli frega ai media nostrani dei cristiani armeni. Gli unici titolati a fregiarsi del nome "cristiani" sono i cattolici agiati occidentali e naturalmente i cristiano noachidi americani. Cosa avrebbe fatto un evangelista rinato in quella occasione' Sarebbe sgradevole solo azzardare una ipotesi. Diciamo che dipende dalla persona. Capirai che gli frega ai media nostrani dei cristiani armeni.
Gli unici titolati a fregiarsi del nome “cristiani” sono i cattolici agiati occidentali e naturalmente i cristiano noachidi americani.
Cosa avrebbe fatto un evangelista rinato in quella occasione’ Sarebbe sgradevole solo azzardare una ipotesi. Diciamo che dipende dalla persona.

]]> Di: aladin & the genius http://www.ilcircolo.net/lia/590.php/comment-page-1#comment-4596 aladin & the genius Fri, 15 Oct 2004 19:29:57 +0000 http://www.ilcircolo.net/lia/lia/590.php#comment-4596 grazie a te per averlo riportato... uno certe cose non se le immagina (ot: hai poi pensato ai feed per i commenti? :> ) grazie a te per averlo riportato… uno certe cose non se le immagina (ot: hai poi pensato ai feed per i commenti? :> )

]]> Di: tonii http://www.ilcircolo.net/lia/590.php/comment-page-1#comment-4595 tonii Fri, 15 Oct 2004 15:28:39 +0000 http://www.ilcircolo.net/lia/lia/590.php#comment-4595 non capisco tanta sorpresa. nessuno ricorda che a betlemme l'esercito israeliano sparo' per un pomeriggio sulla statua della madonna in cima alla chiesa della nativita'? se lo facessero in italia applaudirei -e mi unirei al saccheggio delle chiese- ma non mi sognerei mai di farlo contro una qualsiasi minoranza. e la' la minoranza sono loro. e -come a ogni minoranza ovunque essa sia- va la mia solidarieta'. parimenti va la mia solidarieta' agli ebrei perseguitati nel mondo, ma tutto il mio disprezzo per gli israeliani perseguitatori. non capisco tanta sorpresa. nessuno ricorda che a betlemme l’esercito israeliano sparo’ per un pomeriggio sulla statua della madonna in cima alla chiesa della nativita’?

se lo facessero in italia applaudirei -e mi unirei al saccheggio delle chiese- ma non mi sognerei mai di farlo contro una qualsiasi minoranza. e la’ la minoranza sono loro.
e -come a ogni minoranza ovunque essa sia- va la mia solidarieta’.

parimenti va la mia solidarieta’ agli ebrei perseguitati nel mondo, ma tutto il mio disprezzo per gli israeliani perseguitatori.

]]> Di: chiara http://www.ilcircolo.net/lia/590.php/comment-page-1#comment-4594 chiara Fri, 15 Oct 2004 15:00:20 +0000 http://www.ilcircolo.net/lia/lia/590.php#comment-4594 Pensando a questa enorme polveriera che decima tredicenni e sputa sopra le vittime si rischia di rimanere paralizzati; l'odio genera odio, la violenza violenza.. Non si pu? affrontare il problema in questi termini perch? il problema ci involucra e ne diveniamo parte tutti. Dobbiamo attaccare l'ignoranza e dobbiamo farlo da dentro. Sono daccordo con chi ha scritto che non tutto israele ? cos?, ci credo, anzi, ci scommeto su quella minoranza, anche se fossero solo una manciata di persone, sono loro l'unica speranza. E noi abbiamo il dovere di ricordarli, cercarli, appoggiarli e farli esistere. Altrimenti saranno schiacciati dall'odio e dalla violenza e noi sprofonderemo con loro.. Scusate il tono, evocare la pace in medio oriente implica un'ascensione ai piani alti della ragione e della sofistica. Pensando a questa enorme polveriera che decima tredicenni e sputa sopra le vittime si rischia di rimanere paralizzati; l’odio genera odio, la violenza violenza.. Non si pu? affrontare il problema in questi termini perch? il problema ci involucra e ne diveniamo parte tutti. Dobbiamo attaccare l’ignoranza e dobbiamo farlo da dentro. Sono daccordo con chi ha scritto che non tutto israele ? cos?, ci credo, anzi, ci scommeto su quella minoranza, anche se fossero solo una manciata di persone, sono loro l’unica speranza. E noi abbiamo il dovere di ricordarli, cercarli, appoggiarli e farli esistere. Altrimenti saranno schiacciati dall’odio e dalla violenza e noi sprofonderemo con loro..
Scusate il tono, evocare la pace in medio oriente implica un’ascensione ai piani alti della ragione e della sofistica.

]]> Di: Carlo Fusco http://www.ilcircolo.net/lia/590.php/comment-page-1#comment-4593 Carlo Fusco Fri, 15 Oct 2004 07:35:50 +0000 http://www.ilcircolo.net/lia/lia/590.php#comment-4593 C'? chi sputa su una croce e chi ammazza una bambina di 13 anni, scaricandole a sangue freddo l'intero caricatore addosso. Non c'? che dire, Ufficiali e Gentiluomini. <a href="http://news.google.com/news?q=Iman+Alhamas" rel="nofollow"><a href="http://news.google.com/news?q=Iman+Alhamas" rel="nofollow">http://news.google.com/news?q=Iman+Alhamas</a></a> C’? chi sputa su una croce e chi ammazza una bambina di 13 anni, scaricandole a sangue freddo l’intero caricatore addosso. Non c’? che dire, Ufficiali e Gentiluomini.

http://news.google.com/news?q=Iman+Alhamas

]]> Di: The Rat http://www.ilcircolo.net/lia/590.php/comment-page-1#comment-4592 The Rat Fri, 15 Oct 2004 04:53:39 +0000 http://www.ilcircolo.net/lia/lia/590.php#comment-4592 Io che Haaretz lo leggo tutti i giorni non riesco nemmeno a sorprendermi -- e credo tu possa immaginare quanto mi gonfia il fegato. Se poi ci aggiungi i volontari picchiati dai coloni mentre accompagnano a scuola bambini palestinesi (anche questo era su Haaretz qualche giorno fa, non trovo piu' il link pero') e decine di episodi consimili -- ne emerge un quadro di degradazione morale (e religiosa aggiungo io, che ateo non riesco proprio ad essere) scoraggiante. Per fortuna -- tuttavia -- c'e' anche *altro* in Israele. C'e' Haaretz che denuncia questa barbarie -- ed e' solo un esempio. Per ora e' minoranza -- e una minoranza confusa e incapace di inventare una strategia. Ma e' li' -- e va aiutata a diventare forte -- e a prendere il sopravvento. Perche' e' li' il vero animo di Israele. Ottimismo fuor di luogo? tutt'altro, credimi. Semplicemente il tentativo ostinato di essere fedele al precetto biblico "Io ho posto davanti a te la vita e la morte: e tu sceglierai la vita". Mica facile. Ma gli idioti razzisti che sputano addosso agli altri (cristiani o musulmani o che altro -- non importa) non sono tutta la realta'. Io che Haaretz lo leggo tutti i giorni non riesco nemmeno a sorprendermi — e credo tu possa immaginare quanto mi gonfia il fegato.
Se poi ci aggiungi i volontari picchiati dai coloni mentre accompagnano a scuola bambini palestinesi (anche questo era su Haaretz qualche giorno fa, non trovo piu’ il link pero’) e decine di episodi consimili — ne emerge un quadro di degradazione morale (e religiosa aggiungo io, che ateo non riesco proprio ad essere) scoraggiante.

Per fortuna — tuttavia — c’e’ anche *altro* in Israele. C’e’ Haaretz che denuncia questa barbarie — ed e’ solo un esempio. Per ora e’ minoranza — e una minoranza confusa e incapace di inventare una strategia. Ma e’ li’ — e va aiutata a diventare forte — e a prendere il sopravvento. Perche’ e’ li’ il vero animo di Israele.

Ottimismo fuor di luogo? tutt’altro, credimi. Semplicemente il tentativo ostinato di essere fedele al precetto biblico “Io ho posto davanti a te la vita e la morte: e tu sceglierai la vita”.

Mica facile. Ma gli idioti razzisti che sputano addosso agli altri (cristiani o musulmani o che altro — non importa) non sono tutta la realta’.

]]> Di: ilcavouriano http://www.ilcircolo.net/lia/590.php/comment-page-1#comment-4591 ilcavouriano Fri, 15 Oct 2004 00:25:27 +0000 http://www.ilcircolo.net/lia/lia/590.php#comment-4591 E' proprio quando leggo e/o sento queste cose, che penso che a noi cristiani manca all'appello una Santissima crociata, quella che io definii in passato la "Crociata abortita". Se mi mettessi io a sputare davanti ad una sinagoga, mi accuserebbero di antisemitismo!! Che schifo E’ proprio quando leggo e/o sento queste cose, che penso che a noi cristiani manca all’appello una Santissima crociata, quella che io definii in passato la “Crociata abortita”. Se mi mettessi io a sputare davanti ad una sinagoga, mi accuserebbero di antisemitismo!!
Che schifo

]]> Di: lia http://www.ilcircolo.net/lia/590.php/comment-page-1#comment-4590 lia Thu, 14 Oct 2004 23:35:33 +0000 http://www.ilcircolo.net/lia/lia/590.php#comment-4590 S?, certo. Non dimenticare l'articolo di Haaretz che ho linkato, per?! :) S?, certo.
Non dimenticare l’articolo di Haaretz che ho linkato, per?! :)

]]>