Commenti a: I sei pini di Arafat e la democrazia

Di: lia

lia — Tue, 16 Nov 2004 07:09:44 +0000

Dario: se ho fatto un post citando un'intervista a Uri Avnery di Haaretz e riportando proprio la sua risposta alla stessa domanda che fai tu, ? perch? ne condivido il pensiero. Ti rimando a quel post, quindi: http://www.ilcircolo.net/lia/000633.php (Anzi: a tutta l'intervista.)

Di: Dario de Judicibus

Dario de Judicibus — Tue, 16 Nov 2004 06:12:19 +0000

Non so come valutare quello che dici. Capisco che tu possa vedere le cose pi? da “vicino” di me che sono in Italia, ma Arafat ? stato anche responsabile di un periodo di terrorismo che ha fatto molti morti innocenti. Capisco che sia un eroe per il suo popolo, ma non credo di poter condividere tutte le sue scelte. Sbaglio?

Di: restodelmondo

restodelmondo — Sun, 14 Nov 2004 23:17:18 +0000

1. l’unico Presidente arabo eletto in regolarissime elezioni – l’unico? (rdm capretta in Storia)
2. senza che il democratico Occidente avesse nulla da dire – beh, dipende da che intendi per “Occidente”. Se intendi solo i governi, o anche (per esempio) Amnesty International, Human Rights Watch, e tutti gli altri… (rdm che non riesce a non essere occidentale – e non ? che me ne vanti, ? un fatto)
3. Grazie della biografia di Sharon. Davanti a personaggi del genere mi chiedo sempre fino a che punto credono a quel che fanno, come si giustificano con se stessi, davanti allo specchio. D’altra parte, il problema del male gli esseri umani se lo portano dietro senza soluzioni da qualche anno…

Di: lia

lia — Sun, 14 Nov 2004 17:45:22 +0000

Lo considero il padre di un popolo, e un uomo che a quel popolo ha dato tutto.
Trovo molto sensata l’osservazione di Uri Avnery, a proposito del fatto che il compito di Arafat ? stato infinitamente pi? difficile di quello di Nelson Mandela (le analogie tra i due sono ovvie, e non a caso ho postato l’altro giorno una foto che li ritraeva insieme): Mandela, rimanendo in carcere per 28 anni, non ? stato toccato n? dai conflitti – sia interni che esterni – n? dall’accusa di terrorismo.
Ed ha ricevuto uno Stato che gi? esisteva.
La strada di Arafat ? stata molto pi? in salita, e questo aggiunge un enorme valore ai suoi successi e rende molto pi? comprensibili i suoi errori.
La Storia gli render? giustizia.

Poi penso che ? stato un grande combattente e un gestore con molti limiti. L’ho scritto. Era un uomo fatto pi? per la straordinariet? che per l’amministrazione quotidiana. Accentratore, e tutto ci? che sappiamo.

Penso che abbia dato ad Israele molto, molto di pi? di quanto Israele volesse ricambiare.
E credo che la sua voglia di pace – indiscutibile per qualsiasi osservatore minimamente onesto – lo abbia accecato ad Oslo, facendogli firmare il trattato che ? stato l’inizio della fine.
Sull’orlo del traguardo si ? fatto inchiappettare, e scusami se non trovo un verbo pi? consono.

Comunque leggiti l’intervista che ho appena segnalato. E’ molto bella.

Di: angelocesare

angelocesare — Sun, 14 Nov 2004 17:11:23 +0000

Tuttavia non ho capito quale sia il tuo giudizio definitivo su Arafat (anche se ammetto di essere un po’ tonto, a volte).