Diamolo per scontato, questo punto: se io uso toni accalorati, non ce l’ho con la persona a cui sto rispondendo ma con la cosa in sé.

Da qui ad aprile ne succederanno di tutti i colori, tra una megamaggioranza e una microminoranza della sinistra: branchi, accuse personali più o meno grottesche, rotture personali, separazioni e divorzi.

Almeno qui evitiamolo, ché sarebbe il trionfo dell’irrazionalità.

Mi sembra che tu centri un punto importante, citando la riduzione dei tempi della memoria, e la scomparsa del senso di responsabilità di minima.

Il punto ora è: come si può fare per migliorare la situazione? Io non lo so, e francamente non coltivo molte speranze in proposito: mi consolo cercando di mandare a casa il peggio del peggio. E pensando che tra un anno, se va tutto bene, sarò in un Paese civile. L’Olanda o la Svezia, ad esempio.

Qua, però, si sta parlando di colui che ha lanciato La Rabbia e l’Orgoglio, quindi la rivisitazione italiana dello Scontro di Civiltà, quindi la teoria secondo cui i musulmani hanno un piano preciso, lucido, per invaderci e sottometterci mediante l’immigrazione e il terrorismo.
Questo è l’argomento della Fallaci.
Quest’argomento è la base, la colonna portante, di tutta la politica di aggressione, repressione ed espoliazione che si sta portando avanti in MO ora, in questo momento.

Ferruccio De Bortoli, quest’argomento l’ha lanciato in lingua italiana, l’ha supportato con tutto il peso del gigante che dirigeva, ci si è speso in prima persona con la sua prefazione e, infine, ha confermato la sua scelta chiedendo che la Fallaci venisse fatta senatore a vita.

E allora, come mai uno che fa tutto ciò si ritrova candidato dalla sinistra italiana?

Perché in questo paese si desidera, si forgia e si ottiene un elettorato privo di memoria: ognuno è quello che ha fatto il giorno prima; quello che ha fatto il mese prima non conta.

Perché c’è un assoluto appiattimento morale: non c’è differenza tra un’azione e l’altra, tra un discorso e l’altro: è tutto un po’ lo stesso, tutto è perdonabile se mi sei utile, tutto è imperdonabile se non mi sei utile.
Chiunque può fare ciò che gli pare, persino una cosa enorme come quella di cui stiamo parlando, e poi cercare alleanze in uno schieramento o nell’altro.
Perché, tanto, questo discorso parte dalla dirigenza e viene fatto proprio dagli elettori: ti voto perché mi sei utile (a cacciare Berlusconi, come da un decennio in qua) a prescindere da chi sei e da quello che hai fatto, fai e farai.
E, in questo, dirigenza e base sono assolutamente identici, una lo specchio dell’altra. Solo che questa ormai storica disponibilità al ricatto ha fatto fuori il tessuto morale del paese, vi faccio notare.

E, poi, perché qui le emozioni fanno grandi fuochi ma penetrano poco: sì, qui di fronte c’è la guerra, ma in fondo che sarà mai. Siamo mica un mondo di puri.
Sembrava grave, ma poi non lo era così tanto.

E così succede che una se ne va dall’Italia, dopo la Fallaci e gli annessi e connessi.
Poi, siccome mentre era via il De Bortoli ha litigato con Berlusconi, torna e le tocca votarlo.

C’è la categoria “Giornalisti cialtroni”, su questo blog.
Torno, e mi tocca votarli, dai.

http://www.onemoreblog.org/archives/005177.html

Poi, il discorso di fondo non fa una grinza.
Però, davvero: bisognerebbe trovare più urgente l’andare a capire il perché di questa candidatura piuttosto che convincere me a votare.
Ma ribadisco: non mi ci sto divertendo, su ’sta cosa. E’ abbastanza orribile, anzi.

Poi, è molto meglio discutere con i neoconi, con differenza.
Qua mi stanno spuntando tutte le persone a cui voglio bene (ciao, Old), una a una.
‘Bastanza orribile.
Ma non fa incazzare anche voi, ’sta cosa?
Non necessariamente con me, dico.