Commenti a: Entrare nel merito

Di: Nano

Nano — Wed, 21 Dec 2005 19:28:39 +0000

Volevo dire Giorgia e non Gianna, scusate.

Di: Nano

Nano — Wed, 21 Dec 2005 17:13:12 +0000

Gianna quanto sei mistificatrice!!!!!!! “noi voi” “me ebrea”, un patetico tentativo di gettare benzina anche e ADDIRITTURA inventando un fuoco ( mi riferisco alle parole di Lia) che non c’Ã¨!!!!!!!! La mistificazione, che diventa una missione, un mezzo, un mestiere, ha ormai infestato del suo lezzo l’aria e non puÃ² che essere destinata a procurare danni.
Ma un pÃ² di vergogna non si prova!!!!!!!!
A quale pro queste mere figure da pirla?
Oh …il pro lo conosci, lo conosciamo fin troppo bene; ecco perchÃ¨ mi piacerebbe tanto, proprio tu, incontrarti fra 200 anni magari, per vedere dove sei arrivata e come.
Una persona mi ha detto di aver compreso la vera motivazione della sua partecipazione alla guerra del Kippur, ( e non parlo di persona impulsiva o distratta), ancora giovane studente e volontario egiziano, solo vivendo qui in Europa, sentendo le varie campane suonare, soprattutto quelle contro.
SÃ² che ogni replica, come questa, Ã¨ un involontario prestare il fianco, provocato e previsto dal mistificatore.
Della memoria io penso se ne debba far prezioso tesoro, almeno per evitare che si ripetano i crimini del passato, e non per trarne esperienza al fine di affinare le tecniche nel commetterne di nuovi.

Di: ritael

ritael — Wed, 21 Dec 2005 16:31:16 +0000

Interessante leggere il discorso: hai fatto un bel post, Lia, dato che ormai non Ã¨ cosÃ¬ immediato ritrovare le fonti originali, e non rimasticate dai media.
Beh, sinceramente mi pare un discorso approriato, per nulla folle, come era stato dipinto dalla propaganda occidentale.

Soprattutto, in fondo, va a sbattere contro il vero motivo che sta dietro la nascita di Israele: ossia, affermare il diritto divino di un popolo su una terra. Sarebbe come concedere agli indiani d’America, o agli aborgine australiani, di scacciare da una zona tutti i discendenti dei colonialisti occidentali per instaurare uno stato basato sulle mitologie locali, pellerossa o aborigene, che sono altrettanto se non piÃ¹ antiche dei testi biblici.

Con il suo discorso, il presidente iraniano va a mettere il dito nella piaga, ossia nel fatto che, per l’Occidente, la secolarizzazione non esiste fino in fondo, non Ã¨ un processo compiuto (come viene tante volte sbandierato), ma che al contrario si riconosce ancora, di fatto, il diritto divino stabilito dl testo sacro biblico, assurto a veritÃ rivelata, mentre le reglioni degli altri sarebbero solo mitologie e superstizioni superate…

Ã© questo il problema, in fondo.
Ã© legittimo rivendicare territori in base al diritto divino di un popolo, o a remotissime radici storiche?

Di: lia

lia — Wed, 21 Dec 2005 03:58:18 +0000

Avendo letto alcune tue entusiastiche dimostrazioni di consenso per il pensiero di Palmasco, mi permetto di dubitare della tua sensibilitÃ verso gli argomenti a cui mi riferivo.

Comunque, sÃ¬, si puÃ² essere sensibili a piÃ¹ cose.
Io, per esempio, ho una mia sensibilitÃ linguistica che mi costringe a pregarti di usare un linguaggio da adulta, se vuoi commentare qui e su questi temi. Vorrei evitare di avere la sensazione di rispondere a una scritta sulla 90, piÃ¹ che a un commento.

Di: Giorgia

Giorgia — Wed, 21 Dec 2005 03:21:48 +0000

Magari essere sensibili a + cose?Nn potrebbe essere?

Di: lia

lia — Wed, 21 Dec 2005 02:09:33 +0000

Mi parrebbe superfluo specificare che il “noi” sta per Occidente contro il “loro” riferito a Israele.
Mi parrebbe superfluo.

Poi, vedi: siccome Ã¨ tutto un ribollir di sangue, qua, c’Ã¨ chi cerca di limitare il fenomeno a motivi piÃ¹ concreti. Tipo, chessÃ², la conta dei morti o la distruzione di un mondo.
Il mio ribolle per queste cose qui, ma non Ã¨ detto che si debba avere tutti lo stesso tipo di sensibilitÃ .

Di: jcm

jcm — Wed, 21 Dec 2005 01:54:41 +0000

si va beh…”canAnei”…quelli insomma…scusi prof
:)

Di: Giorgia

Giorgia — Wed, 21 Dec 2005 01:44:43 +0000

“La provocazione del Descamisado, Rotafi’, non Ã¨ rivolta agli ebrei. E’ rivolta a noi e alla nostra ipocrisia”. Lia..E’1provocazione punto. E a me fa ribollire il sangue. Ah scusa..era x VOI nn x ME ebrea.

Di: jcm

jcm — Wed, 21 Dec 2005 01:30:59 +0000

“in europa non c’Ã¨ gerusalemme”

Effettivamente neanch’io, come rotafixa, la metterei su questo piano… per dire, il regno di Davide e Salomone (se non sbaglio con capitale Gerusalemme) mica stava sul Reno, e mettersi a discutere di Filistei e Canenei mi pare poco utile…

Forse ci si dovrebbe rifare a questioni piÃ¹ recenti come quella dei profughi arabi del ‘48, al rispetto del diritto internazionale, delle leggi di guerra, etc…

Di: lia

lia — Wed, 21 Dec 2005 01:15:22 +0000

La provocazione del Descamisado, Rotafi’, non Ã¨ rivolta agli ebrei. E’ rivolta a noi e alla nostra ipocrisia.
Quand’Ã¨ che la si pianta di fare finta di non capirlo?

Sulla Fallaci non ti censuro: rimuovo, che Ã¨ diverso.