Commenti a: Fair play

Di: Antonio

Antonio — Mon, 23 Jan 2006 20:07:36 +0000

C’Ã¨ una piccola cosa che non mi torna nell’analisi su paginedidifesa: Cina e Russia avvallando l’adozione di sanzioni saranno a loro volte costrette a rispettarle. A meno che non voglia intendere che un braccio di ferro all’Onu spingerebbe l’Europa ancora piÃ¹ nel suo vicolo cieco e forse all’adozione di una linea unilaterale insieme agli Usa. Brrrrrr.

Di: x Daniele

x Daniele — Sat, 21 Jan 2006 05:00:09 +0000

E’ davvero cosÃ¬ difficile capire che, con il crescente costo del petrolio, cercare di esportarne il piÃ¹ possibile sostituendo l’uso interno con energia nucleare Ã¨ enormemente conveniente?
Inoltre, con un vicino aggressivo ed espansionista come Israele dotato di alcune centinaia di atomiche clandestine (non c’Ã¨ traccia di Trattato di Non Proliferazione), si vis pacem, dotati dell’atomica.

Di: Claude Almansi

Claude Almansi — Sat, 21 Jan 2006 04:28:25 +0000

Off topic in difesa dell’interprete della CNN: Non penso che il suo errore sia stato intenzionale – perÃ² probabilmente rivelatore di certi preconcetti, venuti fuori sotto pressione:la simultanea Ã¨ massacrante di per sÃ©, ma essere consapevole che stanno ascoltando milioni di persone in diretta aggiunge probabilmente allo stress.

Tornando al grullo che ha cercato di insegnare a quelli di Destra per Israele nei sondaggi – non capirÃ² mai perchÃ© tante liste di discussione hanno l’archivio privato. OK, puoi aver un archivio privato se usi la lista come intranet di lavoro. Ma altrimenti? L’archivio privato favorisce uno spirito cospiratoriale stantio, liti stupide, accuse ancora piÃ¹ stupide di “furto” tra liste rivali.

Meglio l’archivio aperto. Se la consapevolezza di una vastissima audience puÃ² far fare una bufala a un interprete, invece ha un effetto “sobering” nelle liste di discussione.

Di: lia

lia — Sat, 21 Jan 2006 00:26:19 +0000

Daniele, hai letto il link che ti propongo?

Poi: io posso anche essere contraria ai programmi di energia nucleare, ma mi scoccerebbe molto che l’Italia subisse la sorte dell’Iran, qualora decidesse di sviluppare il proprio.

E il tema del mio post Ã¨ questo: la manipolazione dell’informazione, il relativo appiattimento dell’opinione pubblica e il rispetto, sempre minore, per la libertÃ di espressione.

Il giorno che farÃ² un post sul programma nucleare iraniano, sarÃ² lieta di discuterne con te.

Di: Daniele

Daniele — Sat, 21 Jan 2006 00:15:41 +0000

Curioso che il secondo produttore mondiale di petrolio, grande produttore di gas naturale, con un potenziale idroelettrico non utilizzato, sviluppi un programma energetico nucleare, non trovi? Mi viene il dubbio che non avrai obiezioni al programma di nucleare civile anche in Italia, priva di risorse petrolifere, giusto?

Di: lia

lia — Fri, 20 Jan 2006 23:32:02 +0000

Quello che voglio dire Ã¨ che attorno all'Iran si Ã¨ creato un polverone mediatico, parecchio strumentale e chiaramente demonizzatore. Dichiarazioni manipolate dai traduttori dei media occidentali, manifestazioni pretestuose, attribuzioni all'Iran di ogni possibile volontÃ guerrafondaia e stragista. Vedi figuraccia della CNN, a questo proposito: http://www.kataweb.it/news/index.jsp?s=nazionali&l=dettaglio&id=1258330 Se, nonostante tanto polverone che vede compatta la gran parte - se non la totalitÃ - dei media, i partecipanti a un sondaggio della Rai ritengono in maggioranza che l'Iran possa farsi il suo programma energetico, io ne deduco che c'Ã¨ molta gente che si fa una propria idea delle cose a prescindere dal coro dei media. A casa mia, questo si chiama spirito critico. P.S: suggerisco, sull'argomento, questa analisi: http://www.paginedidifesa.it/2006/bonsignore_060119.html

Di: Daniele

Daniele — Fri, 20 Jan 2006 23:08:52 +0000

Al di la della figuraccia, per quale motivo uno “spirito critico” dovrebbe essere contrario ad osteggiare il programma nucleare di Ahmadinejad? Non capisco, saro’ acritico?