Io un giorno mi sveglierò e finalmente vedrò le telecamere e un idiota che urla: “Sei su Scherzi a parte!”
E scoprirò che è successo questo.
Che hanno preso una prof a caso, me, e l’hanno messa in un set di pazzi facendole credere che quello fosse il mondo.
Perché altrimenti non me lo spiego.
Io non ho neanche la forza di ricopiarlo, quello che racconta Miguel Martinez.
Andate e leggete con i vostri occhi, vi prego.
E’ uno schifo…ma non mi meraviglio più di nulla, da quando la CIA uccise Allende per mettere al governo il dittatore Pinochet…allora ero adolescente, ma capii cosa si intendesse per “potenza americana”. Non ci sono parole. Indiani d’america, schiavi africani,Viet-Nam, Irak…e tutto il resto…Ma ce ne rendiamo conto solo NOI?…Ma il resto del mondo è cieco? Ma non abbiamo insegnato proprio nulla alle nuove generazioni, eh? Non è cambiata una virgola, se non in peggio…abbiamo lottato tanto…ma per cosa?Per tornare al punto di partenza.
Lilith
Ho letto il racconto di Martinez. Non vedo il motivo del vostro scandalo. Anzi dovreste un po’ essere più critici (nell’accezione più illuminata del termine) e mediare fra le varie posizioni. E’ evidente invece che siete molto faziosi. E chi è fazioso dimostra il suo scarso spirito critico, base di ogni serena convivenza. Ho conosciuto il sito di Martinez. E’ ovviamente lo specchio del suo autore in cui si riconoscono senz’altro molti italiani che credo non si rendano conto che stare da una parte o da un’altra non è poi tanto diverso (tanta confusione dentro la vostra testa e tutto incredibilmente semplificato, esattamente come i vostri odiati americani fanno in politica, siete semplici in senso negativo). Voi dite di appoggiare il pacifismo ma poi citate l’appoggio anche ai nazionalismi arabi, agli sciiti e ai sunniti (che tra l’altro non si sono mai amati…), ai comunisti dissidenti, tutti gruppi che di pacifico hanno ben poco e che usano il pacifismo, corrente culturale e ideologica ovviamente nata in Occidente, per sostenere le loro sanguinose cause tra le quali quella di giungere al potere. Immagino che quest’utlima cosa a voi no sia mai balenata per la testa! Bin Laden e Al Zarkawi per voi sono dei “resistenti” o al massimo degli “oppositori”, non dei sanguinari miliardari che vogliono creare dei regimi e acquisire un potere oscurantista su parte del mondo, soprattutto musulmano. Voi vi chiederete: “questo qui è d’accordo con la guerra in Iraq- Maledetto imperialista!”. A parte l’uso logoro e semplificante del termine “imperialista” (basta odiare qualcosa, vero? Uno ha pronunciato imperialismo e voi, come pecoroni, tutti dietro!!) che fanno le fazioni come voi, io la guerra in Iraq l’ho sempre considerata un errore storico e sostenuta da motivazioni bugiarde e truffaldine. Ma non si può dire: via gli occidentali dall’Iraq ora. L’errore è stato fatto ma se lasciamo l’Iraq adesso significa mandarlo alla rovina e a una guerra civile ancora più sanguinosa dell’attuale. Gli Stati Uniti sbagliano nella loro politica di controllo ma voi, che vi ritenete i paladini della giustizia (in quanto andante contro ad un’entità che ritentete ingiusta, gli USA), in fondo sostenete solo l’altra faccia della medaglia dell’ingiustizia e della violenza. Siete veramente contenti? Sostentere i kamikaze e le bombe contro i soldati americani (immagino godiate quando ne muoiono…) significa che siete solamente dei violenti in preda a sete di vendetta. E’ inutile che sbandieriate sempre il vostro fervore pacifista se poi dietro sostenete gente tristemente ridicola con i fucili e i bazooka in mano pronti a uccidere. Non siete credibili. Non siete pacifisti e non sapete analizzare senza faziosità le situazioni. Odiate solamente accusando gli altri di odiare. Odiate altri che pensate odino. E, accecati da questa spirale di odio, non vi rendete conto che stiamo attraversando un periodo storico importantissimo dal quale risulteranno i nuovi assetti mondiali del futuro, un periodo del quale, al momento, non sapete che analizzare la superficie: superficiali.
Concludo con una preghiera: non odiate ma ragionate. Accettate i ragionamenti altrui e traetene delle conseguenze. Non si può solo andare dietro alle proprie pulsioni di vendetta e odio. Ragionate. Andate a fondo alle cose!
Ciao.
Io, comunque, ritengo che il diritto di voto andrebbe riconosciuto previo il raggiungimento di un valore X in un test di intelligenza.
Non è una posizione granché tollerante, me ne rendo conto. Ma il pianeta si deve difendere, abbiate pazienza.
Sono perfettamente d’accordo Lia.
Strano.
Mi viene in mente un bellissimo titolo di “Cuore” di un bel po’ di anni fa: “I limiti della democrazia: troppi coglioni alle urne”
Pensavo che qui si potesse discutere. Le offese di bassa lega tienitele pure. Mi dispiace veramente.
ps: non immagini nemmeno per chi voto
Bene: l’argomento della discussione è la libertà di espressione e, nella fattispecie, di tenere un convegno.
In un paese sovrano che non è quello dei 44 deputati in questione.
Cerca di stare in tema.
io voglio continuare a non immaginarmelo per chi vota Andrea.
A proposito del diritto di espressione, che secondo te, Lia, andrebbe riconosciuto previo il raggiungimento di un valore X in un test di intelligenza, la tua posizione mi sembra in qualche modo blairiana. Tu riconosci che la tua non è una posizione granché tollerante, ma il pianeta si deve difendere, dici. Bene.
A Omar Bakri si impedisce di dire la sua nella Inghilterra patria dei diritti civili e dellhabeas corpus. La stessa terra che accolse Mazzini e Carlo Marx, prende questi provvedimenti. Non è una posizione granché tollerante, in effetti. Il fatto mi sembra di una eccezionalita inaudita. Siamo anche qui su scherzi a parte?
Secondo me è in atto uno scontro di civiltà.
Gli Stati Uniti lo avevano detto chiaramente quando hanno bombardato la televisione serba col beneplacito dei “sinistri” alleati italiani, cosa pensavano del mondo dell’informazione: un obiettivo militare. Figuriamoci il mondo della “controinformazione”… Quest’allucinante operazione di censura/criminalizzazione e’ un atto di guerra vera e propria, segnale di quale tristissima epoca stiamo vivendo… La cosa agghiacciante e’ che tutto questo non genera sdegno alcuno nella “nostra” sinistra parlamentare…
Andando fuori tema, mi chiedo come si possa negare il diritto di difesa a chi e’ illegalmente aggredito, rapinato, assassinato, torturato… Se la guerra e’ una guerra per la conquista di materie prime e zone strategiche, per imporre governi fantoccio e proprie basi militari, e’ singolare la posizione di chi dice ormai sono li’ facciamoli finire… Finire, ma si rendono conto che cosa significa questo verbo oggi in Iraq? E non si vergognano?
… cioe’ o stiamo con gli americani, oppure siamo tutti dei kamikaze ?????
ecco un esempio lampante di INTEGRALISMO
è che purtroppo il Q I non c’entra. Non c’entra la mancanza di intelligenza, che non coincide con la stupidità. Ê la mancanza della capacitä di comprendere, nel senso di saper contenere nella propria mente anche le ragioni di chi non la pensa come noi. Una volta lessi una frase che diceva più o meno: dietro ogni buona idea c’è un possibile dittatore. Ribadisco, non c’entra l’intelligenza. C’entra il bisogno di potere.
Psalvus: io non ho mai detto che si debba esprimere solo chi raggiunge un certo QI. Ho detto che mi piacerebbe che votasse chi dimostra di possederlo.
Di libertà di espressione si parla nel link a cui mi riferisco nel post iniziale e che sospetto tu non abbia seguito.
Visto che sto dicendo una cosa intollerante e fascista, lascia almeno che la citazione sia corretta.
Melu: quest’argomento è, per me, il grande mistero per eccellenza. Sono d’accordo su quello che dici del comprendere, e tuttavia non sono del tutto convinta sul fatto che l’intelligenza non c’entri: di fronte a certe visioni del mondo totalmente illogiche (parlo di semplice logica, nulla più) l’intelligenza deve entrarci qualcosa.
Poi mi sembra di ricordare da un remotissimo esame di Psicologia dato una vita fa, che anche il senso dell’etica era legato all’intelligenza. Purtoppo ho il librone in Italia e non posso recuperare il discorso (all’epoca lo trovai affascinante) ma mi piacerebbe che qualcuno mi aiutasse a mettere meglio a fuoco quest’argomento.